Entiendo perfectamente que si a un señor se le condenó en el año 60 a tres años de cárcel por escribir un panfleto comunista su familia quiera revisar el caso. Que se anule la sentencia. Lo entiendo por cuestiones sentimentales.
Pero no me parece correcto revisar la historia. Por ejemplo quitar estatuas. ¿por qué? pues porque se abre la caja de pandora. Si quitamos una de Franco porque era un dictador, imaginaros cuantas hay que quitar. Yo empezaría por las de Felipe II, que era tan demócrata como lo es Fidel Castro. Y así un largo etc.
Hay que tener mucho cuidado. Lo mismo pasa si sólo se reconoce a las victimas de un bando de nuestra guerra civil. Pues fusilamientos y atrocidades los hubo en ambos bandos. Y en ninguno de forma testimonial.
Si se revisa la historia, se podría revisar toda. Por ejemplo este vídeo:
Pero no me parece correcto revisar la historia. Por ejemplo quitar estatuas. ¿por qué? pues porque se abre la caja de pandora. Si quitamos una de Franco porque era un dictador, imaginaros cuantas hay que quitar. Yo empezaría por las de Felipe II, que era tan demócrata como lo es Fidel Castro. Y así un largo etc.
Hay que tener mucho cuidado. Lo mismo pasa si sólo se reconoce a las victimas de un bando de nuestra guerra civil. Pues fusilamientos y atrocidades los hubo en ambos bandos. Y en ninguno de forma testimonial.
Si se revisa la historia, se podría revisar toda. Por ejemplo este vídeo:
Y preguntarle al Rey si suscribe estas palabras. O preguntar a RTVE porqué nunca se han visto estas imágenes en televisión en los últimos 30 años. Y tiene que ser internet quién las rescate.
Mi opinión: la historia para los historiadores.
1 comentario:
o sea... que el rey era franquista... todo encaja... los mismos perros con distintos collares...
Publicar un comentario